潘石屹捐助哈佛打翻了国人的醋坛

2014年07月28日 14:14 3915次浏览 来源:   分类: 文学杂谈

 

20140728102600586

  作为粉丝达到1600万的顶级新浪微博大V,挺潘的自然不在少数。挺潘者回应质疑和批评声称,“吃不到葡萄说葡萄酸”、“咸吃萝卜淡操心”、“钱是人家的,人家想咋花咋花”、“捐钱了说三倒四,不捐钱就说没爱心”,“捐给国内是肉包子打狗”、“善举善行被人喷遭人骂,不是让人心寒吗?以后谁还会捐款 ”等等;郭美美和厦门大学也躺着中枪,“难道捐给厦门大学”、“用这笔钱让教授带着女学生开房吗”、“校长买了茅台喝了昨办”、“你确定这钱不会到郭美美之类手里”等等。
  网民吐槽也不少,如“镶金土豪”、“沽名钓誉”、“挂羊头卖狗肉”和“吃里扒外”等,甚至还有更难听的……善人陈光标也未能幸免,“标哥,你把中国的富豪引错了方向”、“前有陈光标,后有潘石屹”,“和陈光标一丘之貉”等等。
  任志强力挺潘石屹捐助哈佛
  任志强称,其实这种捐助早就不只一次的发生了。媒体也有过报道。但如果要想让中国学子都努力学习,成为优秀的人才,那么就必须树立更高的目标。 就象爬山,要奖励与帮助的不是登上香山的人,而是奖励与帮助攀登珠峰的人。哈佛大学至今被公认有这种需求和吸引力。小潘的行动如果受到公众和社会的支持, 则可能会带动更多的中国已经富起来的人,自愿的在其它的优秀中、外大学也建立这样的助学基金。
  你不肯去帮助别人,至少不应打击、反对别人去帮忙需要帮助的人。更不应从仇富的角度出发,去制造更多的仇恨。设立特定目标的选优帮助,更是促进 整个群体竞争求上的激励。
  潘石屹哈佛捐款与陈光标纽约慈善
  刚有陈光标在美国纽约搞慈善,现在又有潘石屹给哈佛捐款。有人说,潘石屹捐款你们不骂,为什么陈光标慈善你们就骂了?
  其实,拿潘石屹哈佛捐款与陈光标纽约慈善进行一番对照,就会得出不同的结论。质疑“陈光标式慈善”,不是质疑捐款本身,而是质疑其慈善的初衷。陈光标美国慈善是为了把自己慈善的名声打得响亮响亮的,好让自己获得“慈善大使”的身份。因此,其慈善的出发点就有了问题。
  但潘石屹就不一样了。潘石屹哈佛捐款捐给的是中国学生,而且是希望更多中国优秀贫困生能够接受世界一流大学的教育。可见,这钱并非“肥水流了外人田”,很多质疑其实根本没搞清楚状况。
  捐赠不是救济,既可以雪中送炭,也可以锦上添花。对于捐赠人的捐赠行为,社会应该少一些道德的暴力与裹挟,捐多捐少、捐给谁等现实问题,都是捐赠人的权利,他人不宜说三道四。就此来说,尊重潘石屹们的个体选择,才是对捐赠行为的一种尊重。事实上,比尔和梅琳达·盖茨基金会资助中国防艾滋病、防肺结核等,动辄就是上亿元人民币,怎么没见美国人的质疑呢?
  毕竟,道德裹挟下的捐赠行为,不仅是一种道德暴力,更是没有赢家的博弈,对整个社会而言,更是一种伤害。

责任编辑:三金

如需了解更多信息,请登录中国有色网:www.wearcomp974.com了解更多信息。

中国有色网声明:本网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。
凡注明文章来源为“中国有色金属报”或 “中国有色网”的文章,均为中国有色网原创或者是合作机构授权同意发布的文章。
如需转载,转载方必须与中国有色网( 邮件:cnmn@cnmn.com.cn 或 电话:010-63971479)联系,签署授权协议,取得转载授权;
凡本网注明“来源:“XXX(非中国有色网或非中国有色金属报)”的文章,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不构成投资建议,仅供读者参考。
若据本文章操作,所有后果读者自负,中国有色网概不负任何责任。