机制与交易量之忧
　　在中国铁矿石现货交易平台热闹开业后，其背后的挑战仍不容忽视。“中国平台从经验上就逊于新加坡。本身这种现货交易平台的方式，对中国来说就是舶来品。新加坡的Global COAL煤炭交易平台已经运营多年，中国铁矿石平台也正是受其启发，可见，单纯从运营经验来说，中国尚显稚嫩。”一位参与中国铁矿石现货交易平台的工作人员表示。
　　上述工作人员还称，铁矿石在供应方面受制约性很强，由于国际矿商占垄断地位，对中国来说资源不可控制。也就是说，接下来，如果国际矿商供货不足，那中国铁矿石现货交易平台在运营中就会非常被动。
　　我的钢铁网资讯总监徐向春则分析，铁矿石现货交易平台是个全新的模式，大家虽对其寄予厚望，但前期还是以观望居多。对任何交易平台来说，交易量的多少都决定了该平台能否具备切实的市场影响力。目前来看，即使包括三大矿山在内的主要企业都加入了，但最终能够投放多少资源量在这个平台上还无法得知。
　　分析师认为，中国铁矿石交易平台的主要收入来自交易提成，如果交易量不够，那该平台将难以维持正常运转。“与传统的现货交易方式相比，平台交易的销售成本有可能更高，而其自身的优势尚未发挥出来，很难吸引矿山把大量矿石放在平台上销售。”张琳说。不仅如此，铁矿石现货交易平台相对传统的铁矿石现货贸易而言更复杂，因为其需要增加冻结保证金和结算等环节，而钢厂也很难通过这一平台维护长期的客户关系。
　　更令人难以理解的是，中国铁矿石现货交易平台宣称将坚持现货交易原则，不发展期货、掉期业务和其他金融衍生品业务。如此拒绝金融化乃至缺乏套期保值功能的纯现货交易机制，恐难以帮助钢厂锁定成本并化解价格波动风险，如果无此功能，那其对钢企的吸引力也将有所减弱。
　　徐向春还总结，从现在市场关系来看，三大矿山近年之所以一直占据着主导地位，主要是因供远远小于求。2005年之前，中国铁矿石进口需求相对较少，“那个时候海外矿山会求着中国企业买矿”。可见，只要钢厂不控制产能以及采取海外投资矿山等方法，将一直难以摆脱受制于人的局面。

[1] [2]